随着越来越多的勇哥家庭饲养宠物，上门喂养服务应运而生，探案特别是▏上伤残在节假日开宠物店的很忙，那么上门喂养、门狗遛狗时被宠物咬伤，被咬责任该如何分担呢？

最近，江西法院发布一则宠物上门服务被咬伤的雇主案例，涉及赔偿金高达17万元。何担被告刘某因出差几天，勇哥家里的探案狗没人照管，于是▏上伤残雇佣开宠物店的张某提供宠物照顾服务，按时提供上门喂食、门狗遛狗，被咬并预付了服务费。成级不料，雇主原告张某在进入刘某居所时，面部被这只狗咬伤。事发时，狗没有栓绳，也没关笼，属自由活动状态，张某也没采取安全措施。事发后，双方对赔偿未能协商一致，于是诉至法院要求刘某赔偿医疗费、残疾赔偿金等各项损失共计17万余元。张某认为，刘某明知他家的狗具有攻击性，却未采取拴绳或关笼等安全保障措施，事前也未尽到安全提醒，理应承担赔偿。刘某则认为，张某作为宠物店经营者，上门喂养宠物、遛狗是其主营业务，居然不理会宠物犬多次低吼警告，自身也不采取穿戴防护服等安全措施，且之前提前告知这只狗的习性并支付了费用，认为己方无过错。

武宁县法院认为，张某受伤并非纯粹的意外，而是在履行动物喂养服务的合同过程中，上门主动接触宠物犬时受伤，张某对自身损害存在重大过失，该案应减轻刘某的责任。张某是从事宠物饲养的专业人员，理应对犬类突发攻击风险有更高警觉，自身也要担责。法院综合认定被告承担60%的赔偿责任，其余损失由原告自行承担。

随着，上门喂养宠物服务的兴起，因各种宠物习性千差万别，从业者应该提高专业技能，服务前要深入交流。

策划 陈迪晨

文案 任国勇 张冰晶

摄像 卢    婧

设计 李子佳

剪辑 马    斌

校对 王菲